標(biāo)題: 【法律問題】經(jīng)濟(jì)性非暴力重罪犯免除死刑是否大大鼓舞了經(jīng)濟(jì)犯罪？
sandy815531
|
23#發(fā)表于:2011-12-21 14:50:52 - IP:14.222.*.*
|
小霸王
|
24#發(fā)表于:2011-12-23 15:21:09 - IP:218.59.*.*
|
對于你的帖子提出的問題，我回答：是！不光是想要免除死刑，更多的是現(xiàn)在貌似國人都喜歡“緩期執(zhí)行”ing
skywall
|
26#發(fā)表于:2012-01-13 16:05:11 - IP:210.82.*.*
|
烏雅
|
27#發(fā)表于:2012-01-18 17:14:13 - IP:220.166.*.*
|
冷不致慢
|
29#發(fā)表于:2012-02-08 11:16:39 - IP:121.20.*.*
RE: 【法律問題】經(jīng)濟(jì)性非暴力重罪犯免除死刑是否大大鼓舞了經(jīng)濟(jì)犯罪？
經(jīng)濟(jì)和法律，政治是不同的范疇，在法治國家，法律會滲透到其他領(lǐng)域?qū)е路浅Ｃ黠@的“法治化”。但是，我們必須強調(diào)多元化的重要性在于“百家爭鳴百花齊放”。尤其現(xiàn)在工業(yè)技術(shù)發(fā)展的速度過快，人們的生活環(huán)境巨變導(dǎo)致觀念沖突在短期內(nèi)爆發(fā)。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的所謂“罪”很大程度與政治掛鉤，而我們生活在一個人治大于法制的環(huán)境，所以會呼喚“法”來秉持正義，保持平衡。還有就是生命到底是否等價的爭論以及生命的意義怎樣衡量這些長期爭論的接近哲學(xué)的話題更使我們看到：法律只是協(xié)調(diào)社會眾多手段中的一種，而不能當(dāng)作至高無上的“君王”。反過來還有一個話題就是：如果現(xiàn)代法律至高無上，那么必須以道德正義為原則，然而道德是隨工業(yè)技術(shù)的發(fā)展而變化的。于是，法無定法，執(zhí)行在人。今天，除了少數(shù)國家，我們地球村沒有了高高在上的“皇權(quán)”，卻被貨幣占據(jù)著靈魂的信仰。回到話題，“免除死刑”與“鼓勵犯罪”之間還有一些別的“牽引力”，比如：道德淪喪，唯金錢論，而此二者都是人的群體觀念演變，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律所轄。而取消死刑無疑是“人道”的。我們更需要的不是法律大展身手，而更多的是“大學(xué)獨立”，“媒體獨立”。
|
lzy7397
|
30#發(fā)表于:2012-04-09 16:56:26 - IP:58.242.*.*
|
五洲小編輯
|
31#發(fā)表于:2012-04-28 13:57:56 - IP:119.79.*.*
|
展開帖子列表
